Vì sao chiến tranh lạnh kết thúc

      140
*
Churchill, Truman và Stalin tại Hội nghị Yalta, 1945. Tín dụng: https://www.nationalarchives.gov.uk/education/resources/cold-war-on-file/the-big-three/

Tại sao Chiến tranh Lạnh kết thúc là một chủ đề gây tranh cãi gay gắt giữa các học giả và sử gia về Quan hệ Quốc tế (IR), chủ yếu do đây là một cú sốc lớn. Nhiều giả thuyết khác nhau trong IR, chỉ ra các yếu tố khác nhau gây ra sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh.

Bạn đang xem: Vì sao chiến tranh lạnh kết thúc

Chẳng hạn, những người theo chủ nghĩa hiện thực, những người tin rằng các quốc gia sẽ không bao giờ sẵn sàng từ bỏ quyền lực, đã bị sốc nhất là Liên Xô dưới thời Mikhail Gorbachev đã làm chính xác điều đó. Trong khi những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ ca ngợi Tổng thống Hoa Kỳ (Hoa Kỳ) Ronald Reagan và các chính sách của ông là nhân tố quyết định đã "giành được chiến thắng". Tuy nhiên, các nhà kiến ​​tạo tranh luận rằng Gorbachev nên được coi là nhân tố quan trọng cần thiết để chấm dứt Chiến tranh Lạnh, vì nhà lãnh đạo Liên Xô đã thông qua một loạt các ý tưởng mới, thay đổi câu chuyện được gọi là tư duy mới, được đặc trưng bởi một khái niệm:

“Chiến tranh hạt nhân không thể là một phương tiện để đạt được các mục tiêu chính trị, kinh tế, ý thức hệ hoặc bất kỳ mục tiêu nào khác”.

Tuy nhiên, nhiều học giả và sử gia khác không đồng ý với quan điểm về một yếu tố chứng tỏ quyết định mà là sự kết hợp của nhiều yếu tố, nằm ngoài tầm kiểm soát của Gorbachev và Reagan. Chúng bao gồm những ý tưởng về những điểm yếu cố hữu trong hệ thống Xô Viết, tác động tàn phá của Chiến tranh Afghanistan, và ảnh hưởng nghiêm trọng của chủ nghĩa dân tộc ở các quốc gia vệ tinh của Liên Xô.

Bài viết này sẽ đánh giá các yếu tố chính dẫn đến sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh, phân tích sự lãnh đạo và chính sách của Gorbachev, Chủ nghĩa dân tộc và Chiến tranh Afghanistan, để xác định cách thức và lý do tại sao cuộc cạnh tranh toàn cầu kéo dài gần nửa thế kỷ kết thúc. Điều này sẽ được thực hiện bằng cách lập luận rằng Chiến tranh Lạnh kết thúc không phải do một yếu tố duy nhất, mà là hệ quả của một số yếu tố kết hợp với nhau tại một thời điểm nhất định và nếu không có một trong những yếu tố này, Chiến tranh Lạnh có thể tiếp tục.


*
Mikhail Gorbachev (trái) và Margaret Thatcher (phải). Tín dụng: https://www.latimes.com/world/la-xpm-2013-apr-09-la-fg-wn-thatcher-gorbachev-reform-20130409-story.html
Sự lãnh đạo của Gorbachev

Lãnh đạo của Gorbachev, theo Ngoại trưởng George Shultz và Đại sứ tại Liên Xô Jack Matlock, của chính quyền Reagan, tin rằng nếu không có Gorbachev lên nắm quyền và từ bỏ hệ tư tưởng Mác-Lênin, thì các chính sách của Reagan sẽ vô hiệu. Nhà sử học Geir Lundestad dẫn đầu đã nói rằng:

"Nếu Gorbachev không lên nắm quyền, Chiến tranh Lạnh có lẽ sẽ vẫn tiếp tục."

Gorbachev trở thành Tổng Bí thư Đảng Cộng sản vào tháng 3 năm 1985, và rõ ràng ngay từ đầu rằng sự lãnh đạo của ông sẽ khác xa so với những người tiền nhiệm, trước hết là vì ông không phải là một nhà lãnh đạo cao tuổi khác và có lý tưởng tự do hơn nhiều. Một lý do khác là do ông sẵn sàng mở ra các cuộc đối thoại tích cực, ví dụ, vào tháng 12 năm 1984 Margaret Thatcher gặp Gorbachev và kết luận rằng:

“Tôi thích Gorbachev. Chúng ta có thể kinh doanh cùng nhau ”.

Sau đó vào tháng 11 năm 1985, Reagan và Gorbachev gặp nhau lần đầu tiên tại Geneva, không có thỏa thuận nào được thực hiện, nhưng các cuộc đàm phán diễn ra vô cùng tích cực và cả hai đều muốn phát triển đối thoại giữa Đông và Tây. Tất cả đều là những dấu hiệu đáng khích lệ rằng một giải pháp có thể được đưa ra, thậm chí còn hơn thế nữa với những tuyên bố của Gorbachev, nơi ông ví cuộc đấu tranh của loài người với cuộc đấu tranh của những người leo núi, nêu rõ:

"Họ có thể cùng nhau leo ​​lên đỉnh núi hoặc cùng nhau rơi xuống vực sâu."

Các điểm thực sự quan trọng của việc Gorbachev trở thành một nhân tố quan trọng vào cuối Chiến tranh Lạnh là thông qua việc khởi xướng perestroikaglasnost (cải cách và cởi mở) và tư duy mới của ông.


*
Phim hoạt hình chính trị mô tả sự sụp đổ của Liên Xô. Tín dụng: http://kenhoincoldwar.weebly.com/20-perestroika--glasnost.html#/
Perestroika (cải cách)

Perestroika, nhằm giải quyết sự phát triển kinh tế chậm chạp của Liên Xô (USSR) và mức sống không đầy đủ, các cuộc cải cách đã đưa ra các luật cho phép thành lập các doanh nghiệp hợp tác, loại bỏ các hạn chế đối với ngoại thương và phân cấp, làm cho hệ thống kinh tế của Liên Xô ngon miệng hơn nhiều đối với thế giới phương Tây (chủ nghĩa tư bản).

Cải cách cũng được coi là một nhu cầu cần thiết vì số lượng lớn chi tiêu cho cuộc chạy đua vũ trang và chính sách đối ngoại mở rộng, chiếm ít nhất 20% GDP (tổng sản phẩm quốc nội), với tốc độ tăng trưởng đang giảm so với Mỹ. Tình hình tồi tệ hơn nữa là giá dầu đã giảm trong suốt những năm 1980 và đẩy Liên Xô thêm vào tình trạng bất ổn kinh tế, khiến người dân Liên Xô phải chịu thiệt hại. Gorbachev đã phát hiện ra điều này khi ông đến thăm các thành phố trong Liên Xô, chẳng hạn như Tyumen ở Tây Siberia, nơi ông nói với nhà cải cách chính của mình rằng:

"Điều kiện ở Tyumen thậm chí còn tồi tệ hơn những gì bạn nói."

Gorbachev đã nói tương tự vào năm 1987 trong chuyến đi đến Murmansk rằng:

“Thật là đau buồn và đau đớn khi nghe những lời quở trách của công nhân ngày hôm qua,”

Ông nhận ra Chiến tranh Lạnh đang có những tác động tiêu cực đến người dân của mình.

Glasnost (cởi mở)

Cùng với perestroika, glasnost cũng là một kết quả của nó, vì Gorbachev tin chắc rằng việc khởi xướng perestroika là không thể nếu không có glasnost. Ông cũng cho rằng việc người dân Liên Xô nhận thức được các hoạt động của Liên Xô là cần thiết, tăng tính minh bạch và cởi mở của các thể chế chính phủ.

Sự cởi mở cho phép người dân thảo luận các vấn đề họ gặp phải với hệ thống của mình và thường được Gorbachev khuyến khích. Glasnost dẫn đến việc người dân nhận thức được các sự kiện diễn ra ở Đông Âu, cho phép một phong trào phổ biến rộng rãi hơn, như chủ nghĩa dân tộc, diễn ra. Glasnost cũng làm sáng tỏ những thất bại của Chiến tranh Afghanistan, cũng như các sự kiện như Chernobyl năm 1986, khiến công chúng đắm chìm hơn nhiều vào đời sống chính trị của Liên Xô, cùng với một phương tiện truyền thông tự do và không bị kiểm soát cho phép công dân được xa phê phán chính phủ của họ nhiều hơn.

Về chính sách đối ngoại, glasnost làm tăng lòng tin của Liên Xô ở nước ngoài, coi đây là một nơi có thể đầu tư, làm dịu căng thẳng của Chiến tranh Lạnh. Tư duy mới do Gorbachev đưa ra đã tạo ra một sự thay đổi mô hình, gây chấn động thế giới và chấm dứt nguy cơ hủy diệt loài người do chiến tranh hạt nhân.

Tư duy mới đã tạo ra một diễn ngôn mới, theo đó khái niệm đấu tranh giai cấp bị loại bỏ, ưu tiên cho lợi ích chung của con người và gia tăng sự phụ thuộc lẫn nhau của thế giới. Nó cũng làm thay đổi chính sách đối ngoại của Liên Xô, với việc an ninh lẫn nhau không còn dựa trên các công cụ quân sự mà là bằng các biện pháp chính trị, được thể hiện rõ ràng qua việc tái khởi động các cuộc đàm phán vào năm 1986 để loại bỏ tên lửa hạt nhân tầm trung, hiệp ước đã được đồng ý và ký kết vào tháng 9 năm 1987. Việc giảm leo thang của Chiến tranh Lạnh sẽ không xảy ra nếu không có tư duy mới và sự thay đổi chính sách đối ngoại của Liên Xô dưới sự lãnh đạo của Gorbachev.

Xem thêm: Vì Sao Trung Quốc Giảm Giá Đồng Nhân Dân Tệ Của Trung Quốc Tăng Giá Mạnh


*
Cách mạng Hungary năm 1956. Tín dụng: https://www.theguardian.com/world/gallery/2016/nov/10/1956-hungarian-revolution-in-pictures
Chủ nghĩa dân tộc

Chủ nghĩa dân tộc đóng một vai trò quan trọng trong việc kết thúc Chiến tranh Lạnh, chứng kiến ​​sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản trên khắp Đông Âu, dẫn đến cái được gọi là Cách mạng năm 1989. Điều này sau đó dẫn đến Hội nghị thượng đỉnh Malta, ba tuần sau khi Bức tường Berlin sụp đổ, nơi Chiến tranh Lạnh được tuyên bố là đã kết thúc.

Các quốc gia Đông Âu trong suốt những năm 1970 và 1980 bắt đầu thể hiện tình cảm dân tộc chủ nghĩa ngày càng tăng, đặc biệt là ở Ba Lan và Hungary, nơi sự phản đối diễn ra mạnh mẽ nhất do họ rất thất vọng với tình hình kinh tế nghèo nàn và sự đàn áp mà họ phải chịu đựng vào năm 1956.

Nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Hungary Karoly Grosz đã nói rõ sự không hài lòng với hệ thống Liên Xô vào tháng 5 năm 1989, nói:

“Chúng ta đang có một khoản nợ nước ngoài khổng lồ, một kho bạc rỗng, sự bất bình trong xã hội lan rộng và người dân vỡ mộng. Chúng ta phải bắt đầu lại một lần nữa. "

Cũng có vẻ như vào những năm 1980, theo Lundestad, các nước Khối Đông không còn tin vào chủ nghĩa cộng sản nữa, niềm tin của họ vào hệ thống đã không còn, được thể hiện rõ ràng ở Ba Lan bằng việc thành lập công đoàn độc lập, Solidarity, là công đoàn đầu tiên của các nước thuộc Hiệp ước Warsaw không bị kiểm soát bởi một đảng cộng sản. Liên Xô đơn giản là không còn có thể mua được tài sản "thuộc địa" của họ ở Đông Âu, tương tự như các đế quốc khác, cụ thể là Anh.

Nền kinh tế Liên Xô lúc đó lâm vào tình cảnh khốn cùng, Khối phương Đông không còn sinh lời và bằng mọi cách, trở thành gánh nặng cho Liên Xô. Hồng quân cũng trở thành mối đe dọa ít hơn đối với Đông Âu, cho phép các chiến dịch gây bất ổn dân sự và kích động thay đổi diễn ra mà không sợ bị trả thù.

Hơn nữa, sự không tin tưởng vào hệ thống Liên Xô, cùng với sự khuyến khích mà Gorbachev dành cho Đông Âu, theo đuổi mô hình cộng sản của riêng họ, tin rằng không có một hệ thống cộng sản nào theo, đã củng cố tình cảm dân tộc chủ nghĩa. Theo Lundestad, Gorbachev ám chỉ các nước Đông Âu tránh con đường của Liên Xô, khuyến khích các nước Đông Âu tự quyết định số phận của mình, điều mà cuối cùng họ đã làm, được chứng minh là một nhân tố quan trọng trong việc kết thúc Chiến tranh Lạnh.


*
Các chiến binh Mujahideen do phương Tây hậu thuẫn kể về một trực thăng Liên Xô bị phá hủy. Tín dụng: http://blogs.bu.edu/guidedhistory/russia-and-its-empires/mikhail-yeremeev/
Chiến tranh Xô Viết-Afghanistan

Chiến tranh Liên Xô-Afghanistan từ năm 1979 đến năm 1989, thường được coi là "Việt Nam" của Liên Xô và cũng là một yếu tố quan trọng khác kết thúc Chiến tranh Lạnh. Theo nhà nghiên cứu Lester W. Grau, chính phủ Liên Xô đã quảng bá chiến tranh là một trong những cuộc "giải phóng dân tộc" và theo nhà nghiên cứu Lester W. Grau đã khiến Liên Xô tài trợ cách mạng phải vật lộn để tiếp cận cuộc chiến, dẫn đến việc các phương tiện truyền thông Liên Xô đàn áp nó trong vài năm.

Tuy nhiên, một khi Gorbachev khởi xướng chủ nghĩa băng đảng, công chúng đã biết đến những hành động tàn bạo, ví dụ, giết hại khoảng 562.000 đến 2.000.000 thường dân Afghanistan, làm suy yếu tính hợp pháp của Liên bang Xô viết trong và ngoài nước. Khi hiểu biết của công chúng về cuộc chiến được mở rộng, phe đối lập cũng vậy.

Chiến tranh đã khiến Liên Xô thiệt hại ước tính khoảng 50 tỷ đô la từ năm 1979 đến năm 1986, trong khi dân số đang phải chịu các vấn đề kinh tế nghiêm trọng, trầm trọng hơn do chiến tranh. Thêm vào đó, Liên Xô đã phải trải qua những tổn thất khủng khiếp về mặt đạo đức, kinh tế và quân sự. Ví dụ, nhiều binh sĩ chiến đấu là lính nghĩa vụ dẫn đến hiệu suất chiến đấu kém, tinh thần sa sút. Tổn thất về thiết bị quân sự là rất nặng nề, từ năm 1980 đến năm 1985, Liên Xô mất 340 xe tăng, 655 xe bọc thép và 640 máy bay trực thăng, tất cả đều khiến Liên Xô thêm xấu hổ.

Theo các giáo sư Rafael Reuveny và Aseem Prakash, những tổn thất mà Hồng quân phải trải qua trước đối thủ được coi là đối thủ thấp hơn, đã giúp nâng cao tình cảm dân tộc chủ nghĩa ở các nước cộng hòa không thuộc Nga trong Liên bang Xô Viết, vì họ từng coi họ là bất bại, nhưng giờ họ đã không.

Hồng quân không còn sợ hãi ở mức độ tương tự, khả năng thực thi quyền lực của họ ở các khu vực khác bị đặt dấu hỏi, cũng như niềm tin của nhà lãnh đạo vào quân đội trong việc đàn áp cuộc kháng chiến chống Liên Xô, như đã làm ở Đông Đức năm 1953, Hungary năm 1956 , và Tiệp Khắc vào năm 1968, giúp thúc đẩy các phong trào dân tộc chủ nghĩa và đỉnh cao là cuộc Cách mạng năm 1989.

Phần kết luận

Chiến tranh Lạnh và cách nó kết thúc, đã gây ra nhiều tranh luận giữa các nhà sử học và lý thuyết, do sự kết thúc đột ngột của một hiện tượng mà các nhà hiện thực tin rằng sẽ trường tồn, khiến họ ngạc nhiên nhất khi nó đột ngột kết thúc. Các lý thuyết được tranh luận và tranh cãi giữa các trường phái khác nhau trong IR đã tạo ra các lập luận logic và đáng tin cậy cao về sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh, nhưng nhiều người chỉ công nhận một yếu tố, chẳng hạn như sự lãnh đạo của Reagan, dẫn đến sự kết thúc của 40 năm căng thẳng và chiến tranh ủy nhiệm.

Sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh do ba yếu tố, sự lãnh đạo của Gorbachev, Chủ nghĩa dân tộc và Chiến tranh Afghanistan, tất cả đều liên kết với nhau và lên đến đỉnh điểm, tạo thành một cơn bão chính trị hoàn hảo đưa Chiến tranh Lạnh kết thúc. Nếu không có một trong những yếu tố này, nửa thế kỷ căng thẳng chính trị và một cuộc chiến tranh hạt nhân tiềm tàng có thể đã không kết thúc.